Pievienot komentāru

Diskusijā man visai biedējoša likās programmas turētāja nespēja (varbūt turētājam īsti netika dots vārds savas stratēģijas izklāstam, taču tā noteikti netika dzirdēta) nosaukt vārdā to, ko tas no savas programmas sagaida. Muzeoloģijas programma gadu gaitā ir nēsāta no vienas katedras uz otru, faktiski nomainot ietvaru, kurā muzeoloģija/muzeju studijas/mantojuma studijas tiek skatītas. Tātad programmas turētājam ir kaut kāda koncepcija? Programmas trīs daļas tiek veidotas no kaut kādiem kursiem, acīmredzot, taču arī sakarā ar kaut kādu konceptu programmas turētāja galvā. Vai kāds to kādreiz ir dzirdējis? Iespējams, nav gadījies tikai man. Bieži pieminētā mantojuma "pievienošana" programmai - ja programmas turētājs kultūras mantojuma sfēru uzskata par "pievienojamu" muzeju jomai, tam ir tādas tiesības, bet arī tā ir koncepcija, kas saistīta ar noteiktu heritoloģijas un muzeoloģijas filozofiju, kuru programmas turētāja personālā kāds pārstāv un aizstāv? Neapšaubu, ka pati muzeoloģijas programmas tapšana tālajā 20.gs. bija liela pretimnākšana un uzdrīkstēšanās, bet padsmit gadus pēc tam tas ir arī pienākums un atbildība.

CAPTCHA
Pārbaudam, vai mājas lapu apmeklē dzīva būtne
Target Image